ich_doctor: (Мефистофель)
[personal profile] ich_doctor
Публикация этой заметки запрещается правилами сообщества "Пора валить", поэтому прочитать ее можно только здесь или в других журналах, куда ее перепостят...

Вот сколько было прецедентов: перебрался человек в другое государство и "расцвел". Ему говорят: "Слушай, это же полный отстой!" или "Нафига ты туда поехал?" А человеку там хорошо и дела у него там идут куда лучше, выше и шоколаднее, чем на той же родине. Причем, родина-то может быть даже и более развитой, продвинутой, социально улучшенной, по сравнению с местом переезда, а человеку в ней было "не очень", а в новом месте стало "очень даже".
А еще навалом прецедентов: переехал человек из страны — "зажопинска" в такое все из себя развитое государство. И профессия у этого человека в этом государстве, вроде как, затребованная, и с образованием все в порядке - лаптем щи не хлебает. А на родине у себя этот человек, может быть, с неба звезд и не хватал, но был вполне себе состоявшимся... И вот после переезда туда, где у него "все пути открыты", человек закисает, впадает в состояние "поднимите руку краном, она сама не могет"... В новом продвинутом и развитом месте ему "не климатит" вопреки всякой логике...
В прочем, первому может "климатить" тоже вопреки логике. По крайней мере, такое я тоже наблюдал не раз и даже не два.
Ну, и в чем же дело? Логических объяснений никаких, а прецеденты множатся и как решить проблему — непонятно. Даже непонятно, как к ней подступиться. Потому как модели, описывающей подобное и позволяющей как-то ориентироваться в области "признанной наукой" нету. А переезжать, чтобы стало хуже, вместо того, чтобы стало лучше — не хочется. Хочется, чтобы лучше и только лучше...
Ну то, что нет модели "признанной наукой", которой можно было бы пользоваться, меня сейчас смущает мало. Вон, НАСА уже десять лет стабильно получает подтверждение о том, что emDrive реально работает, а у "официальной науки" модели, которая бы это объясняла, нет. Так вот НАСА плюнула на плеши этим академикам и таки собирается поднимать на орбиту пробный спутник с таким приводом. Потому как если теория не соответствует практике, то тем хуже для теории...
Так что, я тоже последовал примеру НАСА. Плюнул на "научные обоснования", которых все равно по интересующей проблеме никто пока предлагать не собирается и расширил круг поиска.
Пока внутренне непротиворечивая модель нашлась только у... астрологов. Ну да, офигеть — не встать. Однако, у них есть, а у всех остальных — нет. В конце-концов астрологами были в том числе Иоганн Кеплер и Тихо Браге. Так что, сказать об астрологии, как о чистом шарлатанстве не получится.
И так, что же предлагается?..
На излете 70-х годов прошлого века некий Джим Левис — программист и по совместительству астролог сообразил, что в момент рождения кого-либо все небесные тела имеют определенные проекции на наш с вами глобус. Так и определяется "где будет хорошо, а где — не очень". Назвал он этот подход AstroCartoGraphy и написал первый расчетный софт для его реализации.
Говорят, раньше подобная идея бродила в астрологических умах, но сделать ее чем-то больше, чем просто идея до распространения персоналок было нереально. Потому как, при всей своей простоте, построение подобной проекционной карты потребует значительно больше расчетов, чем широко известная натальная карта.
Собственно, про саму тему можно гуглить. Информации довольно много и пересказывать это все тут нет никакого смысла. Я просто хочу прозрачно намекнуть, что если где-то что-то "не срослось", то это очень может быть не потому, что кто-то плох. Вполне возможно, что это следствие некоего предопределенного заранее расклада...



ПОДРУЖИТЬСЯ!

УЗНАТЬ О СЕРБИИ БОЛЬШЕ

Profile

ich_doctor: (Default)
ich_doctor

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 September 2017 15:22
Powered by Dreamwidth Studios