ich_doctor: (Мефистофель)
Давненько я рецензий на фильмы не писал. "Счас спою..." (с)
И так, начнем с "картинки". Картинка уныло-депрессивная весь фильм. Не знаю, кто сказал режиссеру, что вывести все в глухую гамму - модно. Но послушал он зря. Потому как, хоть кадры и хорошо выстроены, от них веет вялой депрессией. Если это для кого-то жизненно, то могу только порекомендовать бросать курить. А то, видимо, за дымовой завесой краски мира теряются. А если сказать более серьезно, то такой вот "уклон в чб" создает некое состояние, схожее с состоянием сна. Что позволяет, по выражению одного гения психиатрии, "легче стучаться в подкорку". И то, с чем туда "стучатся", вряд ли можно считать полезным. Но об этом подробнее я скажу ниже.Read more... )


ПОДРУЖИТЬСЯ!

УЗНАТЬ О СЕРБИИ БОЛЬШЕ
ich_doctor: (Мефистофель)


Вот как надо снимать рекламу. Что дронов, что горнолыжных курортов!
Просто молодцы!
Этот ролик сделал мой день. Давно не видел такого вот прямого позитива.



ПОДРУЖИТЬСЯ!

УЗНАТЬ О СЕРБИИ БОЛЬШЕ
ich_doctor: (Мефистофель)
Уже больше суток не работает крупнейший русскоязычный торрент - узел — rutracker.org А началось все...
Все началось с того, что команде рутрекера пришел ультиматум от крупных российских правообладателей, который, в переводе с юридического на русский, звучит так "ты сразу застрелишься или хочешь помучиться?"
Поскольку прямо надавить на команду рутрекера авторы претензий никак не могут (разные юрисдикции), то они пригрозили добиться блокировки доступа с территории РФ. И тогда команда рутрекера открыла голосование "согласиться с удалением всего контента (что правообладатели потребовали, и которого куда больше, чем того, на который они имеют законное право) или плюнуть и смириться с блокировкой на территории РФ?" Как думаете, что получилось в результате голосования? К моменту, когда rutracker.org "выпал из Сети", две трети пользователей проголосовало за "плюнуть".
Теперь же rutracker.org не грузится...
Видимо, придя к выводу о том, что "законные" (сама законность претензий под большим вопросом) методы не работают, правообладатели решили прибегнуть к методам незаконного давления. Почему незаконного? А потому что действия, намеренно вызывающие отказ систем, порчу данных и пр. т.п., что принято называть хакингом (правильнее было бы использовать подзабытый термин "кракинг"), согласно законам РФ, являются уголовным преступлением, предусмотренным УК РФ...

УЗНАТЬ О СЕРБИИ БОЛЬШЕ

ПОДРУЖИТЬСЯ!

ich_doctor: (Мефистофель)
Street Musicians FestivalВы думаете, музыкальный фестиваль в Нови-Саде — один единственный EXIT? Нет, конечно! Вот на выходных закончился фестиваль уличных музыкантов...
Откровенно говоря, изрядная часть участников соответствует только части определения. Музыканты — все участники без исключения. Уличные?.. С трудом могу себе представить играющим в переходе рок-оркестр человек так на пять-семь со всеми их колонками, усилителями и ударными установками. Думаю, что после особо удачного "запила" или мощного вокального "выхода" сам подземный переход обвалится... Тем не менее, такие "рок-оркестры" на фестивале тоже были и было их немало...
А дед на этой фотографии — как раз самый настоящий уличный музыкант и его-то жители Нови-Сада могут часто видеть играющим блюзы на банджо и мандолине возле Градской Кучи. Собственно, сцена, на которой я его заснял, всего в нескольких метрах от той "сцены" на которой он выступает почти каждый день. Читать дальше о музыкантах, площадках и фестивале... )
УЗНАТЬ О СЕРБИИ БОЛЬШЕ

ПОДРУЖИТЬСЯ!

ich_doctor: (Мефистофель)
Сегодня пришел мне по подписке очередной мультик от ТО 420.

Ребята они талантливые, хоть с матом, на мой взгляд, периодически перебирают... Но я не о том.
Суть в том, что зомби существуют с любой стороны...

ПОДРУЖИТЬСЯ!

УЗНАТЬ О СЕРБИИ БОЛЬШЕ

ich_doctor: (Default)
Новый мульт от ТО 420. На этот раз не столь смешно, сколько повод задуматься... И да, обратите внимание: +18 . Хотя, если не обращать внимания на уже традиционный мат, то, возможно, и детишкам было бы невредно посмотреть...

ich_doctor: (Default)
Очень занятный мульт от ТО 420. Внимание! В ролике присутствует мат. Поэтому людям с нежными ушами и детям к просмотру не рекомендую. Остальным - получите массу удовольствия


ich_doctor: (Default)
Читаю и думаю: "Мне это определенно что-то напоминает..."

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bormor в Салочки
-Мы прилетели с миром,- сказал главный инопланетянин.- Только никому об этом не говориите.
-Разумеется,- тут же согласился представитель Земли.- Мы сохраним ваш визит в полной тайне!
-Нет-нет, вот этого не надо,- замахал руками инопланетянин.- Наоборот, информируйте всех, кого можно. Только скажите, что мы злобные агрессоры и хотим вас завоевать, а в остальном - на ваше усмотрение.
-Не понял,- нахмурился представитель Земли.- Вы хотите нас завоевать?
-Нет, конечно! Ни в коем случае.
-Тогда зачем...
-А, ну это очень просто. Для того чтобы объединить враждующие народы, нет лучшего средства, чем общий враг. Ну или хотя бы видимость врага.
-А, ну тогда понятно. То есть вы прилетите, постреляете из своих тарелок, и все люди Земли тут же сплотятся на борьбу с вами?
-Вижу, вы уловили суть. А кроме того, ничто так не стимулирует науку, как военные разработки.
-А, вы имеете в виду всякое лазерное оружие и тому подобное?
-Лазерное оружие?! Блеск! Подумать только, ну кто бы догадался использовать лазер как оружие? Спасибо за идею. Видите, война ещё не началась, а уже приносит первые плоды. Ну, мы вам тоже подкинем немножко технологий. Для начала, скажем, плазменные пистолеты, суперсплавы и навигационный компьютер. Ну и трупов парочку, для полноты картины. Исследуйте на здоровье. Только не забудьте сказать в новостях, что вы это собрали со сбитой тарелки.
-Так и скажем.
-Потом мы обговорим дальнейшие шаги. Когда вы с нашей ненавязчивой помощью построите собственный космический флот, мы вас снабдим подробными картами населённой части Галактики, с указаниями всех ключевых объектов и путей сообщения.
-Большое спасибо. Мы уже давно мечтали выйти в космос и присоединиться к какой-нибудь галактической федерации.
-Эээ... нет. Только после нас.
-В каком это смысле?
-В прямом. Видите ли, в галактике слишком много враждующих цивилизаций. Их очень трудно примирить друг с другом. Для этого и существуем мы, всеобщие враги. Мы двести лет играли эту роль, ни на секунду не прекращая при этом искать себе замену. И вот, нашли! Теперь ваша очередь изображать злобных агрессоров из космоса, а мы наконец объединимся с бывшими врагами и войдём в федерацию.
-А мы что же, окажемся одни против всей галактики?!
-Пока не найдёте себе замену,- пожал плечами инопланетянин.- Мы вас осалили. Вы водите.

мирФантастики (с) http://mirf.ru/archive.php?show=114


ich_doctor: (Default)

За что люблю студию 420 - они не устают шутить и прикалываться. Да, должен предупредить: религиозно обижающимся и прочим анацефалам мультик к просмотру противопоказан - он может ранить их чувства :D
ich_doctor: (Default)
шестрениЧем больше я смотрю на новости, касающиеся Луганды, на всяких "добровольцев" типа Гиркина и пацанов, отправленных (какой раз за историю России) воевать невесть за чьи интересы, тем больше вспоминается жуткий рассказец Александра Бачило "Остров". Для тех, кому лень гуглить и читать есть аудиоверсия в исполнении Модели Для Сборки. Взять можно хотя бы здесь.
Начало у рассказа странноватое и на ужасы не похоже. Не торопитесь. Послушайте до конца. До самого финала. А потом представьте, что кто-то пришел к этим "добровольцам" и тоже дал ответ на "вековечный вопрос человечества".
Строителям Шестеренки, блин...
ich_doctor: (Мефистофель)
Трудно быть богом рецензияЯ все-таки посмотрел его... Да, знаю, что это уже не киноновинка. И тем не менее...
Смотрел его, старательно выкинув из головы книгу, чтобы по-возможности воспринимать фильм без оглядки на литературный источник. Вроде бы, получилось.
Сразу надо сказать: фильм тяжелый. Тому, кто соберется его смотреть, нужно быть готовым к тому, что это — не легкая "фантастика" в стиле "Трансформеров". Этот фильм из тех произведений, которые не делает лучше человеку. Но они делают лучше самого человека.
Смотреть его, наверное, лучше всего в кинозале. Большой экран и качество передачи изображения тут имеет значения. И звук. Звуковоспроизведение должно быть качественным. В противном случае звук превращается в неразборчивую кашу. А диалоги и (особенно) монологи лучше расслушать.
Ну ладно, о просмотре я предупредил. Теперь расскажу о самом фильме. Постараюсь избегать спойлеров.
Поскольку кинокартина, то начну я со зрелищной части.
Современному человеку, избалованному цветным изображением везде, в плоть до фотокарточки на документе, сложновато воспринимать черно-белое изображение. Черно-белое изображение требует работы от человеческого мозга по додумыванию — достраиванию набора серых пятен до состояния узнаваемого образа. При этом ощущение искусственности, нереальности видимого, больше напоминающего сон, более четко. Возникает некая отстраненность, сходная с отстраненностью наблюдателя.
Трудно быть богом о фильмеЭта отстраненность, я полагаю, должна облегчить восприятие у особо восприимчивых натур. В фильме много натурализма. Ну, собственно, Алексей Герман явно старался снимать так, чтобы действие в кадре выглядело максимально правдоподобным. Он как бы вытравляет из фильма трюкачество. Будто говоря зрителю: "Смотри, оно вполне могло так быть". Действительно могло. И, в некотором смысле, есть. Но это вопрос, относящийся к смысловой части, поэтому я вернусь к нему позже. Но нужно быть готовым к тому, что Герман пытался сделать так, чтобы зритель становился не соучастником действия. Это невозможно, ибо кино — не театр. А чтобы у зрителя возникала полная иллюзия реальности происходящего... Без намеков, без натяжек, без какой-то сказочности или романтического флера, который обычно покрывает киносредневековье...
В сущности, весь фильм стилизован как наблюдение. Очень много крупных планов. Какие-то персонажи разворачиваются в кадр и что-то говорят, глядя прямо в него, то ли обращаясь к зрителю, то ли еще кому-то, за которого принимают зрителя. Можно было бы сказать, что художественный фильм стилизован под документальный. Но это не совсем так.
Трудно быть богом скрытый смыл фильмаСтилизация под документальный фильм обычно подразумевает трясущееся изображение, кадр из бестолково мечущейся камеры, помехи по звуку и закадровый голос с придыханием. У Алексея Германа все по-другому...
Все происходящее на экране напоминает ожившие карандашные рисунки, сделанные графитом с последующим растиранием штрихов. Основной цвет на экране — серый. Самых разных тонов и начисто лишенный оттенков. Темнее и светлее, но — серый. Даже снег, кажущийся на фоне темно-серых предметов белым, на самом деле — светло-серый. Даже черные монахи в общем-то темно-серые. Просто очень темно-серые.
Вот так почти три часа всего экранного времени — картины, нарисованные серым. Красиво? Да. Если отвлечься от содержания, то это весьма эстетно. Но кроме этого еще уныло и гнетуще. Такие и другие подобные эффекты, их механизмы и использование подробно разбирались на курсе "Творчество" в Студии Ольги Шматовой. За подробностями и объяснениями как и что за счет чего получается, лучше обратится к первоисточнику. Я сейчас, собственно, пишу несколько не об этом...
Трудно быть богом фильмИ нарисованы этой серой краской фон из грязи, обветшалых стен (такое впечатление, что их такими уже построили), постоянно льющихся потоков воды, туманов, свисающих бестолковых предметов. На фоне животные четвероногие и двуногие. И двуногие, которых в кадре значительно больше, чем четвероногих, имеют соответствующую внешность. Лица, покрытые слоями грязи и чего-то похуже, уродливые, искалеченные, на фоне которых даже заурядное человеческое лицо заметно выделяется...
Зачем же Алексей Герман создавал такой зрительный ряд? Сам режиссер уже ничего не расскажет про замысел, но есть сам фильм. Он сказал им то, что хотел. Чего же больше?..
Весь фильм состоит из метафор, гротеска, иносказаний и сам по-сути является одной большой метафорой. Ну о каком сходстве с книгой тут может идти речь?
По смыслу, по сюжету, даже по ряду действующих лиц, фильм относится к "Трудно быть богом" Стругацких, как "Сталкер" к ихнему же "Пикнику на обочине". То есть — фильм сильно "по мотивам". Так что поклонники творчества братьев Стругацких могут не искать там сходства или уличать "в неточности экранизации". Это, грубо говоря, не экранизация, а самостоятельное произведение. Само по себе и о своем.
Трудно быть богом ГерманаНо если все-таки попытаться сравнить с книжным источником, то надо заметить следующее...
Фильм значительно жестче книги. Нет разрядок в виде "мелких радостей бытия". Нет хохмочек из серии "барон Пампа достал кинжал и начал веселиться". Даже умных, по-настоящему умных людей в фильме нет. И нет никого, кто бы вызывал симпатию. Ни отец Кабани, ни Будах там несимпатичны. Они — дети своей среды, а среда в фильме еще менее симпатична, чем в книге. Если вдуматься, то и Румата, по версии Алексея Германа, не такой супергерой, как в книге. Он куда больше человек, медленно врастающий в ту среду, хоть и пытающийся барахтаться в ней. Ари (переименованная Кира) резко выделяется на фоне, но по-сути своей, она больше бы подошла местному Румате, чем Антону. Это не убивает картину, а только добавляет ей правдоподобия. Хотя, с книгой расходится сильно.
Про сравнение с книгой все. Если кто-то хочет сам провести детальный анализ в этом ключе — пожалуйста. Три часа экранного времени и повесть крупного калибра к его услугам.
Все без малого три часа Алексей Герман показывает нам... нас. Как и в чем живем. Как поступаем и как выбор совершаем. В сущности, это то, что сделал бы Ланселот из пьесы "Дракон" Евгения Шварца:

Дракон. Вранье, вранье. Мои люди очень страшные. Таких больше нигде не найдешь. Моя работа. Я их кроил.
Ланцелот. И все-таки они люди.
Дракон. Это снаружи.
Ланцелот. Нет.
Дракон. Если бы ты увидел их души — ох, задрожал бы.
Ланцелот. Нет.
Дракон. Убежал бы даже. Не стал бы умирать из-за калек. Я же их, любезный мой, лично покалечил. Как требуется, так и покалечил. Человеческие души, любезный, очень живучи. Разрубишь тело пополам — человек околеет. А душу разорвешь — станет послушней, и только. Нет, нет, таких душ нигде не подберешь. Только в моем городе. Безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души. Знаешь, почему бургомистр притворяется душевнобольным? Чтобы скрыть, что у него и вовсе нет души. Дырявые души, продажные души, прожженные души, мертвые души. Нет, нет, жалко, что они невидимы.
Ланцелот. Это ваше счастье.
Дракон. Как так?
Ланцелот. Люди испугались бы, увидев своими глазами, во что превратились их души. Они на смерть пошли бы, а не остались покоренным народом.


Как-нибудь соберусь почитать отклики зарубежных зрителей. Тех, которые никогда не жили в совке и, лучше — вообще не имеющих о нем представления. Что они поймут и вынесут из этой кинокартины?
ich_doctor: (Default)
Источник
Фильм - экранизация биографии. Точнее - экранизация автобиографии. И та автобиография была написана максимально откровенно (а как еще ее мог написать человек, которому было просто нечего терять?) и экранизирована точно так же...
Оговорюсь сразу: я - не любитель Леонардо ди Каприо. На мой взгляд, в некоторых фильмах он просто играл не "свою" роль и другой артист на его месте был бы удачнее. Но, то ли талант Мартина Скорцезе, то ли Леонардо действительно сильно проникся ролью, сыграна эта роль хорошо и вопля "Не верю!" не вызывает...
Мне встречались в Сети отклики, в которых "Волк с Уолл-стрит" сравнивают с "Великим Гэтсби" - чушь полная. Два разных фильма про разное и снятых в совершенно разной манере, эстетике и достоверности. Общего только то, что в обоих участвует один и тот же артист.
Но, о самом фильме...
Фильм красив и четок. Ритм выдержан на протяжении всей ленты. Три часа экранного времени смотрится на одном дыхании. Когда соберетесь смотреть, не усердствуйте с напитками - прерываться не захочется :) .
Будьте готовы к тому, что, при всей эстетичности, фильм довольно жесткий. Без зверств и кровищи на экране, но ведь жесткость произведения определяется не только сценами насилия, не так ли?
А еще этот фильм изрядно натуралистичен. Причем, весь натурализм оправдан от начала до конца ибо "из песни слово не выкинешь". Если его убрать, то все действие рассыплется как карточный домик. Так что, будьте готовы...
К чему еще надо быть готовым?

Кое-какие познания в области американского фондового рынка могут улучшить понимание сути происходящего на экране. Непонимание сути биржевой игры вряд ли испортит все впечатление о фильме, но знания в этой области позволят вникнуть в механизмы, которые строит и за которые "дергает" главный герой.
На экране много наркотиков. В разных формах и видах. Употребляемых самыми разными способами. Вас не шокирует, что люди не только пьют алкоголь и курят табак? Замечательно! Тогда вы не будете отвлекаться от действия на собственные рефлексии.
Секс - тоже часть действия фильма и одна из "приводных ручек сюжета". Уж так мы устроены, что половая жизнь - часть жизни вообще. Табуируете ли вы лично эту сторону жизни или нет - авторов фильма и действующих лиц не касается...


Тех, кто не захочет удовлетворятся пусть даже очень хорошей, но все-таки только рецензией, и решит составить свое мнение о фильме должен предупредить. Это фильм исключительно для взрослых. То есть: не для больших, не для имеющих большой календарный возраст, не для "уже таких взрослых" или для тех, кому можно смотреть фильмы "категории ХХХ".... Это просто фильм для взрослых.
Продажники, финансисты, предприниматели и топ-менеджеры могут получить от этого фильма натуральный кайф. Одни мотивационные выступления главного героя чего стоят! И не только они... Часть ситуаций - готовые кейсы. При этом еще шикарно снятые и отлично обставленные! Подозреваю, что кому-то захочется отправить своих сотрудников на подобные тренинги... Пусть, в качестве проверки работы тренинга, они потом попробуют продать вам вашу авторучку :) ...
Если соберетесь смотреть этот фильм, не берите в компанию детей. Если они все еще живут с вами - они все еще дети, сколько бы лет им ни было. Я бы им смотреть его не советовал. Для их же блага. При всем том, что я написал выше, дети, при просмотре этого фильма, вряд ли научатся чему-то полезному.
Во-первых, они не поймут примерно половину из происходящего. Вторую половину они просто пропустят, глядя на сиськи и груды кокаина.
Во-вторых, детям с их несформировавшейся картиной мира, это просто вредно. Дети часто путают причину со следствием, удовольствие с необходимостью, побочный эффект с целью, снятие стресса с праздником. При таком отношении девиз "шлюхи и наркотики - путь к успеху" может быть принят за чистую монету.
Людям с ранимой психикой и юношеским максимализмом тоже смотреть не стоит. Удар по розовым очкам, проверка на прочность черно-белой картины мира - вряд ли может быть источником удовольствия. А в этом фильме люди показаны как они есть. Резко полярное мировоззрение такое воспринимает как посягательство на святое - на идеалы. И начинает человек судить о плохом и хорошем, оценивать людей, которых он лично никогда не знал и вряд ли когда узнает, прикладывать к кому-то шаблоны морали и возмущаться, что герои и персонажи фильма к этим шаблонам никак не подходят... И когда человек так увлечен подобными вещами, то вся эстетика фильма, игра актеров, да и суть происходящего - проходят мимо него. Ну какое тут может быть удовольствие от просмотра?
Но оно реально есть, даже если кому-то и недоступно.
Жанр "производственная драма"... Если какие-то режиссеры, снимавшие в СССР фильмы этого жанра, дожили до просмотра этого фильма, эх, даже представить себе не могу, сколько же они нервно выкурили за углом, после его просмотра!

Profile

ich_doctor: (Default)
ich_doctor

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 September 2017 15:21
Powered by Dreamwidth Studios