ich_doctor: (Мефистофель)
Совсем свежая история, что называется "с пылу, с жару". Рассказываю...
Понадобилось мне тут кое-что узнать касаемо правил миграции в РФ. Не всю пачку законов, а так, по-мелочи. Той самой мелочи, которая называется "правоприменение" и которая в нормальных государствах с законом не расходится, а в... ну вы поняли. Ищу всеми любимым Гуглом сайт ФМС и тыкаю по ссылке - https://www.fms.gov.ru . А там... Ну, в общем, прочитал я сначала бегло, то что там написано и понял, что как-то не совсем понял. Потом прочитал еще раз, уже внимательнее... После третьего раза понял, что у меня начинается истерика... Read more... )


ПОДРУЖИТЬСЯ!

УЗНАТЬ О СЕРБИИ БОЛЬШЕ
ich_doctor: (Default)
Би-би-си намерена отменить показ оставшихся серий текущего сезона программы Top Gear из-за скандала с её ведущим Джереми Кларксоном, который был отстранен от эфира после драки с продюсером программы. http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2015/03/150311_clarkson_topgear_series_dropped
Как же задолбала вся эта политкорретура! Как же задолбали всякие "оскорбляющиеся чувством"!..
Для тех, кто "не в курсе темы".
Джереми Кларксон - ведущий передачи Top Gear - суперпопулярной и самой успешной за всю историю ВВС. По-сути он сделал из заурядной "передачи о машинках" настоящее шоу, по жанру находящееся ближе к буффонаде, чем к информационной программе. Именно его антрепризы и сценарии с неожиданными поворотами, местами весьма грубые шутки - вот это сделало Top Gear шоу с аудиторией больше 300 миллионов человек. Его смотрят даже те, кто, в общем-то, далек от автотемы. Я лично готов ему простить его откровенно предвзятое отношение к продукции PSA, у которых, на самом деле, интересных технических решений на отдельную передачу...
А теперь ВВС решила Кларксона уволить. То он неполиткорректно сказанул "ниггер" (что, правда, в эфир все равно не попало, а то негры обидятся - свобода слова, хрен ли), то теперь "дал по чайнику" кому-то из продюсеров. За что он ему врезал и почему - неизвестно. Может быть и стоило. А может быть и нет. Повод был - продюсер не сделал свою работу. Было ли это причиной? Я бы, может быть, за такое тоже "отоварил в бубен". В общем, ВВС Кларксона больше не хотят и даже эфир на 15-е марта сняли.
Ну ладно, суперуспешный Кларксон достал родное ВВС своими шуточками. Они его даже выгонят. Кто кого накажет? Готов спорить, что не пройдет и двух недель, как Джереми будет работать в другой компании с большим бюджетом. Знаете, 150 миллионов фунтов (226 миллионов долларов) дохода от шоу - не пустяк и его радостно возьмут хотя бы из-за этого. А вот что будет делать ВВС? Найдут другого ведущего - сценариста - журналиста? Ага, счас. "Да где мне найти такого, работника не очень дорогого?" /А.С.Пушкин/. Top Gear без Кларксона просто обречен на вымирание, а ВВС - на падение доходов и популярности. Зато все будет вежливо и политкорректно :)
Жаль только, что у текущего сезона выйдут не все серии :( И подписи в защиту Кларксона не помогли...
ich_doctor: (Default)
"Убито двенадцать человек в редакции Charlie Hebdo. Их решили убить потому, что их мнение и его выражение не понравились кому-то... Вот так запросто: вы на нас карикатуры рисуете, а мы вас "свинцом накормим". Дикари...

Замечу, что (судя по информации в новостях) убивали не просто "какие-то мусульмане", а граждане Франции. Сограждане тех самых редакторов, журналистов, художников. Дикость не заканчивается с получением паспорта цивилизованного государства. Цивилизация не заканчивается с наличием паспорта государства - изгоя. Граница между цивилизацией и дикостью проходит прямо в человеческих головах, в человеческом сознании. Дикари, к какому-бы государству они не относились, всегда пытаются расширить ареал комфортного существования как дикари - уничтожая то, что создает дискомфорт. В условиях природы - уничтожают опасных животных и вырубают "неудобные" растения, в условиях цивилизации - уничтожают другие "раздражители". Например - статуи "ложного бога" или людей, выражающих неприятное им мнение... Плевать им на культурную ценность или ценность человеческой жизни. Ведь это ценности - ценности цивилизации, он которой они бесконечно далеки, хоть и пользуются ее благами...

Франция в трауре. Но, вообще-то не только Франция. В трауре весь цивилизованный мир. Мне горько от произошедшего, хоть я и не француженка... Судя по количеству соболезнований со всего мира, я такая далеко не одна.

Сейчас я жалею, что не карикатурист. Если дикари, поднявшие руку на художников, так боятся смеха, я бы нарисовала и опубликовала множество карикатур на них. Так, чтобы даже для таких дикарей, как они сами, стали грязным посмешищем..."


Источник - заметка в блоге художника Ольги Шматовой - http://artol.ru/page/v-dikom-mire-my-zhivem

Художник - на то и художник, чтобы реагировать на события не так, как другие. Реплики "а вот нефига было" не канают. Сегодня запретим рисовать и публиковать картинки, а завтра кому-то не понравится то, что мы дышим... Хрена лысого, обойдутся!
Но есть одна мысль, которая, как мне кажется, должна беспокоить полицейские власти Франции...
Жертв могло быть существенно меньше. Повторных жертв вообще могло не быть. При одном единственном допущении. Если бы у гражданских лиц было оружие! На двух гандонов с автоматами хватило бы одного простого дробовика с картечью. Если бы каждый, к которому эти двое подходили и уточняли кто он, мог ответить пулей, то такой бойни могло бы и не случиться. Сколько человек еще должно погибнуть, чтобы до высокопоставленных чиновников допер простой факт: преступник вооружен и просто с помощью закона его не разоружить, потому что он преступник. Вот так просто - по-определению. Нужно всего лишь уровнять шансы...
ich_doctor: (Default)
Вот здесь http://hro.org/node/13242  опубликован любопытнейший фактец, оставшийся без внимания на фоне пред и после выборных баталий. А ведь фактец мало того, что любопытный, но весьма гаденький.
Особенно хочу обратить внимание на то, что теперь любая демонстрация картины сразу попадает по статью об экстремизме. И еще сильно впечатляет: "Роскомнадзор с помощью нашумевшей новой системы по мониторингу экстремистских материалов самостоятельно отследит наличие в СМИ картины и может наказать редакции за злоупотребление свободой массовой информации". То есть свободой оказывается можно злоупотребить, посему ее нужно обязательно ограничить, вплоть до страничек личных дневников, коими, в сущности, являются блоги...
После такой демонстративной поддержки властей священники радостно подадут в суд на что и кого угодно, по любому поводу, с уверенностью в том, что они это дело обязательно выиграют... 

Profile

ich_doctor: (Default)
ich_doctor

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 September 2017 15:17
Powered by Dreamwidth Studios